|
<<<Назад
| СОДЕРЖАНИЕ | Далее>>>
РАЗДЕЛ VI
ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ГЛАВА 24
Возбуждение производства по делу
Статья 242. Подача искового заявления
Исковое заявление о возбуждении дела подается в суд в
письменной форме.
Исковое заявление представляется в суд с копиями по числу
ответчиков. Судья может в зависимости от сложности и характера
дела потребовать от лица, обратившегося в суд, представления
также копий прилагаемых к заявлению документов.
Статья 243. Содержание искового заявления
Содержание искового заявления о возбуждении дела должно
соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессу-
альным документам (статья 109 настоящего Кодекса). В нем долж-
ны быть также указаны:
1) точное обозначение требований истца, а если требования
являются имущественными, то и цена иска;
2) факты, которыми истец обосновывает свои требования;
3) доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых
фактов;
4) другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных
законодательных актов, необходимые для решения вопроса о при-
нятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка раз-
решения дела и т.п.).
Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может
включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей
действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбира-
тельству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедлен-
ном исполнении решения и т.п.
Если представителем подается исковое заявление, к нему
должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия
представителя.
Статья 244. Возбуждение дела
Исковое заявление о возбуждении дела рассматривает судья
в течение трех дней после поступления его в суд. Если отсутс-
твуют основания для отказа в возбуждении дела (статьи 245 и
246 настоящего Кодекса), судья в указанный срок, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом или иными законами, выносит
определение о возбуждении дела и о подготовке его к судебному
разбирательству.
Статья 245. Отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием
права на обращение в суд
Судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд, если:
1) исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности;
2) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4) исковое заявление о возбуждении дела подано заинтересованным лицом, заключившим с ответчиком договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
5) имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Статья 246. Отказ в возбуждении дела в связи с наличием
к этому препятствий
Судья отказывает в возбуждении дела в связи с наличием к
этому препятствий, если:
1) дело неподсудно данному суду;
2) истцом не соблюден установленный для данной категории
дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;
3) дело по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в том же
или другом суде;
4) исковое заявление подано недееспособным лицом;
5) исковое заявление от имени заинтересованного лица по-
дано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъ-
явление;
6) исковое заявление в интересах дееспособного гражданина
или юридического лица негосударственной формы собственности
подано государственными органами, иными юридическими лицами
или гражданами без согласия этого гражданина или юридического
лица;
7) заявление подано прокурором в интересах гражданина или
юридического лица негосударственной формы собственности, не
лишенных возможностей самостоятельно защищать свои интересы;
8) заявление о возбуждении дел, возникающих из админист-
ративно-правовых отношений, и дел особого производства связано
со спором о праве, подведомственном суду.
Статья 247. Последствия отказа в возбуждении дела
Судья, отказывая в возбуждении дела, выносит определение
об этом и возвращает исковое заявление вместе с приложенными к
нему документами и копией определения после истечения срока на
его обжалование (опротестование). В определении должно быть
указано, в какой орган или суд следует обратиться истцу, если
дело неподведомственно суду или неподсудно данному суду, либо
как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
В случаях, предусмотренных статьей 245 настоящего Кодек-
са, повторное обращение в суд не допускается. Отказ судьи в
возбуждении дела по основаниям, перечисленным в статье 246
настоящего Кодекса, не препятствует повторному обращению в суд
с заявлением по тому же делу, если будет устранено соответс-
твующее препятствие.
На определение судьи об отказе в возбуждении дела может
быть подана частная жалоба или принесен частный протест, кото-
рый вместе с определением, заявлением и другими материалами
направляется в суд кассационной инстанции.
Статья 248. Оставление искового заявления без движения
Судья, установив, что в исковом заявлении о возбуждении
дела имеются недостатки, изложенные в статье 111 настоящего
Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без дви-
жения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исп-
равления недостатков.
Исковое заявление, исправленное в соответствии с указани-
ями судьи, считается поданным в день его первоначального
представления в суд. Срок рассмотрения дела в этом случае ис-
числяется со дня исправления недостатков. В противном случае
исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.
На определение судьи об оставлении искового заявления без
движения может быть подана частная жалоба или принесен частный
протест.
Статья 249. Отказ от поданного искового заявления
о возбуждении дела
Истец может отказаться от поданного искового заявления до
возбуждения дела судьей.
Отказ от искового заявления, поданного на основании нас-
тоящего Кодекса и иных законодательных актов, в защиту прав
другого лица не лишает последнего права требовать рассмотрения
дела по существу.
На основании ходатайства об отказе от поданного искового
заявления судья возвращает заявителю поданные им процессуаль-
ные документы.
Статья 250. Соединение и разъединение нескольких исковых
требований
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколь-
ко взаимосвязанных требований.
В одном исковом заявлении могут быть объединены требова-
ния нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования,
направленные к нескольким ответчикам.
Объединение нескольких исковых требований для их совмест-
ного рассмотрения в одном исковом производстве может быть про-
изведено также судьей, если такое объединение необходимо для
более быстрого и правильного рассмотрения споров.
Допускается объединение лишь таких исковых требований,
которые относятся к одному виду производства.
Судья вправе выделить из объединенных исковых требований
одно или несколько в отдельное производство, если признает не-
обходимым раздельное рассмотрение исковых требований, а в пре-
дусмотренных законодательством случаях обязан совершить это
процессуальное действие.
При соединении исковых требований, для рассмотрения кото-
рых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие
сроки.
Статья 251. Защита против иска
Ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средс-
твами защиты являются возражения против иска и встречный иск.
Статья 252. Возражения против иска
После получения копии искового заявления ответчик вправе
представить суду письменные возражения против иска.
По сложным делам, а также по делам, связанным со значи-
тельным объемом расчетов, судья может предложить ответчику
представить до начала судебного разбирательства письменные
возражения против иска.
Если это необходимо для составления возражений, ответчик
имеет право потребовать копии приложенных к исковому заявлению
документов.
Ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:
1) незаконность требований истца;
2) необоснованность этих требований;
3) отсутствие у истца права на обращение в суд либо нали-
чие препятствий к возбуждению дела (статьи 245 и 246 настояще-
го Кодекса).
Статья 253. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к
истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первона-
чальным.
Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным
является обязательным, если:
1) встречный иск направлен в зачет первоначального;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или
в части удовлетворение первоначального;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаим-
ная связь и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому
и правильному рассмотрению споров.
Предъявление встречного иска производится по общим прави-
лам.
ГЛАВА 25
Обеспечение иска
Статья 254. Основания обеспечения иска
Суд по заявлению юридически заинтересованных в исходе де-
ла лиц или по своей инициативе может принять меры к обеспече-
нию иска. Меры по обеспечению иска применяются только судом
первой инстанции и допускаются во всяком положении дела, если
непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невоз-
можным исполнение решения суда.
Статья 255. Меры по обеспечению иска
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, в том числе на денежные
суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у дру-
гих лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику
или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъяв-
ления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному докумен-
ту, оспариваемому должником в судебном порядке.
Суд может допустить одновременно несколько мер обеспече-
ния иска с тем, чтобы общая сумма обеспечения не превышала це-
ны иска.
Нарушение требований, указанных в пунктах 2 и 3 части
первой настоящей статьи, влечет за собой наложение судом штра-
фа на виновных лиц в размере и порядке, установленных статьями
170 и 171 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе требо-
вать с этих лиц возмещение убытков, причиненных неисполнением
определения об обеспечении иска.
Статья 256. Разрешение вопроса об обеспечении иска
Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматри-
вающим дело, без извещения ответчика и других юридически заин-
тересованных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска
рассматривается в день поступления. Определение суда об обес-
печении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, ус-
тановленном разделом IX настоящего Кодекса.
Статья 257. Замена одной меры обеспечения иска другой
и отмена обеспечения иска
Обеспечение иска может быть изменено или отменено судом.
Допускается замена одной меры обеспечения иска другой.
Вопрос об изменении или отмене обеспечения иска, а также
о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается с из-
вещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако
их неявка не препятствует рассмотрению данных вопросов.
В случае отказа в иске меры обеспечения иска сохраняются
до вступления решения в законную силу. Однако суд может однов-
ременно с решением или после его постановления вынести опреде-
ление об отмене обеспечения иска.
При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик
вправе взамен допущенных мер обеспечения иска внести на депо-
зитный счет суда истребуемую истцом сумму.
Статья 258. Возмещение ответчику убытков, причиненных
обеспечением иска
Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от ист-
ца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.
Ответчик после вступления в законную силу решения, кото-
рым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения
убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми
по просьбе истца.
Статья 259. Обжалование определений по вопросам
обеспечения иска
На определение суда по вопросам обеспечения иска может
быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
Если определение об обеспечении иска было вынесено без
извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы ис-
числяется со дня, когда ему стало известно об этом.
Подача частной жалобы или частного протеста на определе-
ние об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого
определения.
Подача частной жалобы или частного протеста на определе-
ние об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене
одной меры обеспечения иска другой приостанавливает исполнение
этого определения.
ГЛАВА 26
Подготовка дел к судебному разбирательству
Статья 260. Действия судьи по подготовке дела
к судебному разбирательству
После возбуждения дела судья проводит подготовку к судеб-
ному разбирательству. С целью обеспечения своевременного и
правильного разрешения дела судья производит следующие дейс-
твия:
1) уточняет позиции имеющих непосредственный интерес в
исходе дела лиц, разъясняет им их права и обязанности;
2) в необходимых случаях решает вопрос о дополнении или
ином изменении состава юридически заинтересованных в исходе
дела лиц;
3) принимает меры для того, чтобы во время разбирательст-
ва дела суд имел все необходимые доказательства; определяет,
какие доказательства представляются каждой стороной.
Для реализации названных задач судья выполняет действия,
указанные в статьях 261-263, а также совершает иные необходи-
мые действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Статья 261. Действия судьи по уточнению позиций сторон
Для уточнения позиций сторон судья:
1) опрашивает истца о содержании его требований, предмете
доказывания, доказательствах, которые он может представить, а
также выясняет у него возможные возражения ответчика;
2) при необходимости опрашивает ответчика, выясняет имею-
щиеся у него возражения против иска и доказательства, которыми
они могут быть подтверждены;
3) разъясняет сторонам их права, в том числе право на
добровольное урегулирование спора или обращения в третейский
суд.
Для дополнения или иного изменения состава юридически за-
интересованных в исходе дела лиц судья:
1) привлекает к делу или разрешает вступить в него соист-
цам, соответчикам, третьим лицам; опрашивает их, если это не-
обходимо;
2) принимает меры к замене ненадлежащей или выбывшей из
дела стороны;
3) обеспечивает участие в деле юридически заинтересован-
ных в исходе дела лиц.
Статья 262. Действия судьи по изменению состава юриди-
чески заинтересованных в исходе дела лиц
Судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием
у заявителя права на обращение в суд, если:
1) исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах
ввиду его неподведомственности;
2) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией
юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное
правоотношение не допускает правопреемства;
3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос-
нованиям решение суда или определение суда о прекращении про-
изводства по делу в связи с отказом истца от иска или утверж-
дением мирового соглашения сторон;
4) исковое заявление о возбуждении дела подано заинтере-
сованным лицом, заключившим с ответчиком договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда в случаях, пре-
дусмотренных настоящим Кодексом;
5) имеется вступившее в законную силу принятое по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда
имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе
в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда;
6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пре-
делах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям.
Статья 263. Меры по собиранию доказательств
Для подтверждения в судебном заседании каждого факта,
входящего в предмет доказывания, достоверными и достаточными
доказательствами судья:
1) в случае необходимости предлагает истцу представить
дополнительные доказательства;
2) по сложным делам предлагает ответчику представить
письменные объяснения по делу;
3) постановляет вызвать свидетелей в судебное заседание
или допросить их в месте пребывания;
4) выдает юридически заинтересованным в исходе дела лицам
запросы на получение от граждан и юридических лиц письменных и
вещественных доказательств для представления в суд;
5) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, истре-
бует письменные и вещественные доказательства;
6) разрешает вопрос о производстве экспертизы;
7) направляет граждан на освидетельствование в медицинс-
кие учреждения;
8) в случае необходимости проводит осмотр на месте;
9) направляет другим судам судебные поручения;
10) совершает иные необходимые процессуальные действия.
Статья 264. Определение о подготовке дела к судебному
разбирательству
Если определение о подготовке дела к судебному разбира-
тельству не было вынесено одновременно с определением о воз-
буждении дела, судья выносит его в качестве отдельного доку-
мента. Такое определение выносится судьей без извещения юриди-
чески заинтересованных в исходе дела лиц.
Судья выносит определение о подготовке дела к судебному
разбирательству также перед рассмотрением дела после отмены
ранее вынесенного судебного постановления.
Статья 265. Назначение дела к судебному разбирательству
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о
назначении его к судебному разбирательству, извещает стороны и
других юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени
и месте рассмотрения дела.
ГЛАВА 27
Судебное разбирательство
$ 1. Общие положения
Статья 266. Цель судебного разбирательства
Судебное разбирательство по делу проводится с целью обес-
печения вынесения законного и обоснованного решения или иного
судебного постановления.
Для достижения цели в ходе судебного разбирательства не-
обходимо окончательно:
1) определить состав и позиции юридически заинтересован-
ных в исходе дела лиц;
2) установить предмет доказывания, а также получить, исс-
ледовать и правильно оценить все необходимые доказательства;
3) правильно выбрать и применить соответствующую норму
права.
Статья 267. Судебное заседание
Разбирательство гражданского дела происходит в открытом
судебном заседании. О времени и месте проведения судебного за-
седания извещаются стороны и другие юридически заинтересован-
ные в исходе дела лица.
Дела о расторжении брака с лицами, признанными в установ-
ленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными,
рассматриваются без вызова ответчика в суд.
Лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела,
имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутс-
твие.
В предусмотренных настоящим Кодексом случаях разбиратель-
ство дела или его части может быть проведено в закрытом судеб-
ном заседании.
Статья 268. Время и место проведения судебного заседания
Время и место проведения судебного заседания назначает
судья в пределах срока на рассмотрение дела.
Дело рассматривается в помещении суда. Проведение судеб-
ного заседания или его части вне здания соответствующего суда
допускается в случаях, когда это необходимо для повышения вос-
питательного воздействия судебного разбирательства, существен-
ного снижения судебных издержек, достижения иной процессуаль-
ной экономии, а также если осуществление процессуального дейс-
твия связано с определенным местом.
Статья 269. Принципы судебного разбирательства
Каждое дело должно быть рассмотрено беспристрастным судом
в одном и том же составе при строгом соблюдении принципов не-
посредственности, устности и непрерывности судебного разбира-
тельства.
Суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других
юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания сви-
детелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осмат-
ривает вещественные доказательства, оглашает письменные дока-
зательства и протоколы и исследует другие доказательства. Суд
обеспечивает равные возможности юридически заинтересованным в
исходе дела лицам для непосредственного участия в исследовании
доказательств.
Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме
времени, назначенного судом для отдыха. До окончания рассмот-
рения начатого дела или до отложения его разбирательства суд
не вправе рассматривать другие дела.
Статья 270. Председательствующий в судебном заседании
Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязан-
ности председательствующего.
Председательствующий обеспечивает реализацию целей судеб-
ного разбирательства, поддерживает порядок в зале, координиру-
ет деятельность всех участников гражданского судопроизводства
и устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет от-
ношения к рассматриваемому делу.
В случае возражений кого-либо из участников гражданского
судопроизводства против действий председательствующего эти
возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 271. Порядок в судебном заседании
При входе суда в зал судебного заседания все присутствую-
щие встают. Участники гражданского судопроизводства обращаются
к суду со словами "Высокий суд", дают объяснения, показания и
делают заявления стоя. Отступление от последнего правила до-
пускается лишь с разрешения председательствующего.
Участники гражданского судопроизводства, а также все на-
ходящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблю-
дать в судебном заседании установленный порядок и беспрекос-
ловно подчиняться соответствующим распоряжениям председатель-
ствующего.
Граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного
заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они
вызваны судом или если их присутствие суд признает необходи-
мым.
Участники гражданского судопроизводства, присутствующие
на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать пись-
менно или с использованием магнитофонной записи ход судебного
разбирательства дела с занимаемых ими в зале заседания мест.
Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансля-
ция допускаются с разрешения суда и с учетом мнения юридически
заинтересованных в исходе дела лиц, участвующих в деле. Эти
действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбира-
тельства дела и могут быть ограничены во времени.
Статья 272. Меры, принимаемые в отношении нарушителей
порядка в судебном заседании
Лицу, нарушающему порядок во время судебного заседания,
председательствующий от имени суда делает предупреждение.
При повторном нарушении порядка в судебном заседании
участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) мо-
гут быть удалены из зала судебного заседания по определению
суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, --
по распоряжению председательствующего. Суд может наложить на
них судебный штраф в размере и порядке, предусмотренных стать-
ями 170-171 настоящего Кодекса.
При нарушении порядка в судебном заседании юридически за-
интересованными в исходе дела лицами суд может также отложить
разбирательство дела.
В случае удаления из зала заседания юридически заинтере-
сованных в исходе дела лиц не на все время судебного разбира-
тельства председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное
в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, со-
вершенными в его отсутствие.
При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или
адвокатом суд также вправе отложить дело и сообщить об этом
соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии ад-
вокатов.
Кроме того, проявление неуважения к суду участниками
гражданского судопроизводства (кроме прокурора и адвоката) и
гражданами, присутствующими в судебном заседании, выразившееся
в неподчинении распоряжению председательствующего, нарушение
ими порядка во время судебного заседания, а равно совершение
кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренеб-
режении к суду или установленным в суде правилам, влекут при-
менение мер, предусмотренных Кодексом об административных пра-
вонарушениях Республики Беларусь.
Статья 273. Пределы судебного разбирательства
Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного иско-
вого требования. В соответствующих случаях судья обязан разъ-
яснить истцу его право заявить дополнительные требования. Од-
нако проводить по собственной инициативе судебное разбиратель-
ство в отношении незаявленного требования суд может лишь в
случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и другими
актами законодательства.
$ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства
Статья 274. Открытие судебного заседания
При вынесении решения суд должен рассмотреть следующие
вопросы:
Статья 275. Проверка явки и установление личности
участников гражданского судопроизводства
Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из
вызванных по данному делу явился, вручены ли извещения и по-
вестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их не-
явки.
Председательствующий устанавливает личность явившихся,
проверяет полномочия руководителей юридических лиц и их предс-
тавителей.
Статья 276. Проверка своевременности вручения ответчику
копии искового заявления
После установления личности ответчика председательствую-
щий спрашивает, вручена ли ему и когда именно копия искового
заявления, а в соответствующих случаях -- и копии прилагаемых
к этому заявлению документов.
В случаях, когда ответчику упомянутые копии вручены не
были, разбирательство дела откладывается. Рассмотрение дела в
данном заседании может быть продолжено только с согласия от-
ветчика.
Статья 277. Разъяснение переводчику его обязанностей
Председательствующий разъясняет переводчику его обязан-
ность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не вла-
деющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим ли-
цам - содержание объяснений, показаний, заявлений участников
гражданского судопроизводства и свидетелей, имеющихся в деле и
оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, по-
яснений специалистов, а также распоряжений председательствую-
щего, судебных постановлений.
Переводчик предупреждается об уголовной ответственности
за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом
приобщается к протоколу судебного заседания.
Статья 278. Удаление свидетелей из зала заседания суда
Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания
после установления их личности.
Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допро-
шенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Статья 279. Объявление состава суда, других участников
гражданского судопроизводства и разъяснение
права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, затем сообща-
ет, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста,
переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет юри-
дически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять
отводы.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным
статьей 35 настоящего Кодекса.
Статья 280. Разъяснение юридически заинтересованным в
исходе дела лицам, эксперту и специалисту
их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет сторонам их право заклю-
чить мировое соглашение или обратиться за разрешением спора в
третейский суд и последствия таких действий.
Затем председательствующий разъясняет юридически заинте-
ресованным в исходе дела лицам их процессуальные права и обя-
занности, а также спрашивает, имеются ли у них ходатайства.
Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления
каких именно фактов необходимы дополнительные доказательства
или для разрешения каких вопросов заявлено ходатайство.
Эксперту и специалисту разъясняются права и обязанности в
процессе. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.
Статья 281. Разрешение заявленных ходатайств
Суд выслушивает по заявленным ходатайствам мнения юриди-
чески заинтересованных в исходе дела лиц и выносит определе-
ния.
Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства,
вправе заявить его снова вплоть до вынесения судом решения.
Статья 282. Последствия неявки в судебное заседание
юридически заинтересованных в исходе дела
лиц, свидетеля, эксперта, специалиста или
переводчика
Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны
известить суд о причинах неявки и представить доказательства
уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юриди-
чески заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых
отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается.
Если юридически заинтересованные в исходе дела лица над-
лежащим образом извещены о времени и месте судебного заседа-
ния, суд откладывает разбирательство дела в случае признания
причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из
юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим об-
разом извещенных о времени и месте судебного заседания, если
признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их от-
сутствие.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, над-
лежащим образом извещенного о времени и месте судебного засе-
дания, если сведения о причине неявки отсутствуют, либо суд
признает причины его неявки неуважительными, либо признает,
что ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Если истец не явился без уважительных причин по повторно-
му вызову, нет его письменного заявления о разбирательстве де-
ла в его отсутствие и отсутствует просьба ответчика о рассмот-
рении дела, судья оставляет заявление без рассмотрения. По де-
лу о расторжении брака иск оставляется без рассмотрения также
в случае повторной неявки без уважительных причин истца, если
от него не поступила просьба о разбирательстве дела в его от-
сутствие.
В случае неявки переводчика в суд рассмотрение дела во
всех случаях откладывается.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспер-
тов или специалистов суд выслушивает мнения юридически заинте-
ресованных в исходе дела лиц о возможности рассмотрения дела в
их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного
разбирательства или об отложении разбирательства дела.
В случае неявки в судебное заседание без уважительных
причин юридически заинтересованных в исходе дела лиц (кроме
прокурора), а также свидетеля, эксперта, специалиста или пере-
водчика суд вправе подвергнуть указанных лиц, а также перечис-
ленных в настоящей статье должностных лиц, по вине которых не
была обеспечена явка в судебное заседание, судебному штрафу в
размере и порядке, установленных статьями 170 и 171 настоящего
Кодекса.
Суд также вправе решить вопрос о привлечении истца, от-
ветчика и свидетелей к ответственности, установленной Кодексом
об административных правонарушениях, за злостное уклонение их
от явки в суд.
О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает
вышестоящему прокурору.
Статья 283. Допрос свидетелей, эксперта или специалиста
при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд может допросить
явившихся свидетелей, эксперта, специалиста, если в судебном
заседании присутствуют обе стороны.
Если после отложения разбирательства дело рассматривается
тем же судьей, повторный вызов этих лиц производится лишь в
случае необходимости.
$ 3. Рассмотрение дела по существу
Статья 284. Доклад председательствующего
Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом
председательствующего. В докладе называются истец и ответчик,
излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых
основаны требования, указываются возражения, если они извест-
ны, сущность требований по заявленному встречному иску.
Статья 285. Отказ от иска, признание иска,
мировое соглашение сторон
После доклада дела председательствующий выясняет, поддер-
живает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли
ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить ми-
ровое соглашение.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответ-
чиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в про-
токол судебного заседания и подписываются соответственно ист-
цом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, ес-
ли они участвуют в судебном заседании.
Руководствуясь частью четвертой статьи 61 настоящего Ко-
декса, суд решает вопрос о принятии отказа истца от иска,
признании иска ответчиком или утверждении мирового соглашения
и разъясняет сторонам последствия этих распорядительных дейс-
твий.
Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска,
признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение
сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмот-
рению дела по существу.
Несмотря на признание иска ответчиком, любое юридически
заинтересованное в исходе дела лицо вправе потребовать прове-
дения исследования доказательств. Исследование доказательств
может быть проведено также по инициативе суда.
Принятие судом признания иска ответчиком является основа-
нием для вынесения решения о его удовлетворении.
Статья 286. Объяснения юридически заинтересованных
в исходе дела лиц
Суд приступает к выяснению позиций сторон и третьих лиц.
С этой целью суд заслушивает объяснения истца и участвующего
на его стороне третьего лица и соответственно их представите-
лей, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и
соответственно их представителей, других юридически заинтере-
сованных в исходе дела лиц. Прокурор, а также государственные
органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собствен-
ного имени в суд с заявлением в защиту прав и законных интере-
сов других лиц, дают объяснения первыми. Юридически заинтере-
сованные в исходе дела лица вправе задавать друг другу вопро-
сы.
При необходимости уточнения позиции стороны суд может
признать ее явку обязательной.
Статья 287. Установление порядка представления
и исследования доказательств
Председательствующий, заслушав объяснения сторон и других
юридически заинтересованных в исходе дела лиц, устанавливает
порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других
доказательств.
Доказательства представляются и исследуются по правилам
раздела V настоящего Кодекса.
Статья 288. Противодействие злоупотреблению правами
в процессе доказывания
Председательствующий отклоняет ходатайства об исследова-
нии доказательств, если они не относятся к делу, являются не-
допустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью
других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании
только с целью затягивания процесса по делу.
Статья 289. Окончание судебного исследования
доказательств
После исследования всех доказательств председательствую-
щий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам
их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При
отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование дока-
зательств по делу законченным и переходит к заслушиванию су-
дебных прений.
$ 4. Заключительная часть судебного разбирательства
Статья 290. Судебные прения
В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересо-
ванные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов,
имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждаю-
щих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку.
При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, кото-
рые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на не-
исследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказатель-
ств.
Сначала выступают истец и его представитель, затем - от-
ветчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоя-
тельные требования на предмет спора, и его представитель выс-
тупают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не
заявляющее самостоятельного требования, и его представитель
выступают после истца и его представителя или ответчика и его
представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в
деле.
Прокурор, должностные лица или представители государс-
твенных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратив-
шиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц,
выступают в судебных прениях первыми.
Представители государственных органов, привлеченные судом
к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также про-
курор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях послед-
ними.
Председательствующий не может ограничить продолжитель-
ность судебных прений определенным временем, но обязан преры-
вать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не
имеющих отношения к рассматриваемому делу.
Статья 291. Судебные реплики
Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе
выступать повторно с репликами по поводу сказанного другими
лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику
или его представителю.
Статья 292. Возобновление разбирательства дела
по существу
Если председательствующий во время или после судебных
прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие зна-
чение для дела, или исследовать новые доказательства, он выно-
сит определение о возобновлении разбирательства дела по су-
ществу. После окончания разбирательства судебные прения и реп-
лики проводятся заново в общем порядке.
Статья 293. Удаление суда для вынесения решения
После прений и реплик суд удаляется в совещательную ком-
нату для вынесения решения, о чем председательствующий объяв-
ляет присутствующим в зале заседания.
ГЛАВА 28
Судебные постановления судов первой инстанции
$ 1. Общие положения
Статья 294. Виды судебных постановлений суда
первой инстанции
Суд первой инстанции в ходе производства по делу принима-
ет судебные постановления в виде решений и определений.
Статья 295. Понятие решения суда первой инстанции
Постановление суда первой инстанции, которым дело разре-
шается по существу, выносится в виде решения.
Суд выносит решение именем Республики Беларусь.
Статья 296. Понятие определения суда первой инстанции
Определениями являются судебные постановления суда первой
инстанции, которыми разрешаются отдельные вопросы, возникающие
в ходе производства по делу, а в предусмотренных настоящим Ко-
дексом случаях оканчивается производство по делу без вынесения
решения.
Определения выносятся от имени суда.
Статья 297. Законность и обоснованность судебных
постановлений
Судебные постановления должны быть законными и обоснован-
ными.
Суд основывает решение и определение лишь на тех доказа-
тельствах, которые были исследованы в судебном заседании.
$ 2. Порядок вынесения и содержание решения суда первой инстанции
Статья 298. Обязанность суда не выходить за пределы
исковых требований
При вынесении решения суд не вправе по своей инициативе
без согласия истца изменить предмет и основания иска, кроме
случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими актами
законодательства.
Суд может в зависимости от выяснившихся обстоятельств де-
ла выйти за пределы размера заявленных требований, если это
необходимо для правильного разрешения спора.
Статья 299. Тайна совещательной комнаты
Суд выносит решение по делу в совещательной комнате. Во
время принятия решения в совещательной комнате может находить-
ся только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие
иных лиц не допускается.
По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего
времени допускается перерыв для отдыха с выходом из совеща-
тельной комнаты. Разглашение суждений, имевших место в совеща-
тельной комнате, не допускается.
Статья 300. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
1) какие факты входят в предмет доказывания каждой из
сторон, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
на предмет спора;
2) какие из этих фактов установлены с помощью достоверных
доказательств и какие не установлены;
3) почему отвергаются те или иные доказательства;
4) чьи требования или возражения в итоге оказались обос-
нованными полностью или частично;
5) какие акты законодательства должны быть применены по
данному делу;
6) как должно быть разрешено дело.
Статья 301. Порядок работы суда в совещательной комнате
Суд в совещательной комнате обязан:
1) рассмотреть в установленной последовательности вопро-
сы, указанные в статье 300 настоящего Кодекса, и сделать необ-
ходимые выводы;
2) подготовить текст решения.
Статья 302. Содержание решения
Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотиви-
ровочной и резолютивной частей. Мотивировочная часть (обосно-
вание) решения составляется в случаях, предусмотренных статьей
305 настоящего Кодекса.
Статья 303. Вводная часть решения
Во вводной части решения указываются время и место выне-
сения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилия,
имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания, стороны и
их представители, прокурор, другие юридически заинтересованные
в исходе дела лица, предмет спора.
Процессуальное положение юридически заинтересованных в
исходе дела лиц указывается по состоянию на момент удаления
суда в совещательную комнату.
Статья 304. Описательная часть решения
Описательная часть решения должна содержать в себе указа-
ния на то, что требуют или против чего возражают стороны и
другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и по ка-
ким основаниям. Здесь отражаются также изменения истцом пред-
мета, размера или основания иска, если они имели место, приз-
нание или непризнание иска ответчиком.
Статья 305. Требование о составлении мотивировочной
части (обоснования) решения
Мотивировочная часть (обоснование) решения составляется:
1) по требованию юридически заинтересованных в исходе де-
ла лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда
в совещательную комнату для вынесения решения и в течение де-
сяти дней после его оглашения;
2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в
кассационном порядке;
3) в случаях, когда настоящим Кодексом установлено, что
решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестова-
нию;
4) в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на
вопросы, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 300 настоящего
Кодекса, а в случае составления ее не в совещательной комнате
должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать
указание на решение, в отношении которого она составлена.
Статья 306. Резолютивная часть решения
Резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод
суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или
в части, указание на распределение судебных расходов, а также
на срок и порядок обжалования решения.
Кроме того, в необходимых случаях в резолютивной части
решения указываются срок и порядок исполнения решения, а также
о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения
решения, о повороте исполнения решения.
Если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц,
суд указывает, в какой части решение относится к каждому из
них и являются ли ответственность или право взыскания солидар-
ными.
Условные и альтернативные решения не допускаются.
Статья 307. Резолютивная часть решения по делу
о расторжении брака
Резолютивная часть решения по делу о расторжении брака
должна соответствовать общим требованиям статьи 306 настоящего
Кодекса, а также содержать указание суммы, подлежащей уплате
одним или обоими супругами при регистрации расторжения брака.
Статья 308. Решение о присуждении имущества
При присуждении имущества в натуре суд указывает в резо-
лютивной части решения стоимость этого имущества, которая
должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения
присужденного имущества в наличии не окажется, а также с како-
го банковского счета ответчика должна быть списана в этом слу-
чае денежная сумма за невозвращение истцу присужденного иму-
щества.
Статья 309. Решение, обязывающее ответчика совершить
определенные действия
При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить
определенные действия, не связанные с передачей имущества, в
том числе денежных сумм, суд в резолютивной части решения мо-
жет указать, что если ответчик не исполнит решения в течение
установленного срока, то истец вправе произвести эти действия
за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Если указанные действия могут быть совершены только от-
ветчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого
решение должно быть исполнено.
Статья 310. Изготовление решения
После разрешения вопросов, указанных в статье 300 настоя-
щего Кодекса, суд приступает к подготовке рукописного или пе-
чатного текста решения, которое готовится на языке судебного
разбирательства по делу с соблюдением правил, изложенных в
статьях 301-309 настоящего Кодекса.
Решение подписывается судьей (судьями), вынесшим его.
Исправления в тексте решения должны быть оговорены, а
оговорки подписаны судьей (судьями) до выхода из совещательной
комнаты для оглашения решения.
Статья 311. Оглашение решения
Сразу после подписания решения суд возвращается в зал су-
дебного заседания и оглашает его. Отсутствие кого-либо из
участников гражданского судопроизводства в зале судебного за-
седания не препятствует оглашению решения.
При отсутствии в решении мотивировочной части суд оглаша-
ет его резолютивную часть и излагает устное обоснование реше-
ния. Сообщение мотивов решения не обязательно, если дело расс-
матривалось в закрытом судебном заседании.
Затем суд выясняет, понятно ли содержание решения, дает
необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестова-
ния, ознакомления с протоколом судебного заседания и объявляет
судебное заседание по данному делу закрытым.
Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в от-
сутствие которых рассмотрено дело, суд в трехдневный срок с
момента оглашения решения высылает его копию.
Статья 312. Составление мотивировочной части решения
Мотивировочная часть решения составляется в семидневный
срок со дня подачи заявления об этом и поступления кассацион-
ной жалобы или кассационного протеста на решение, если иное не
установлено настоящим Кодексом. В случае пропуска срока на по-
дачу заявления о составлении мотивировочной части решения по
уважительной причине этот срок может быть восстановлен судьей,
вынесшим решение.
Мотивировочную часть решения подписывает судья, вынесший
решение.
$ 3. Немедленное исполнение и законная сила решения
Статья 313. Решения, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежат решения:
1) о присуждении алиментов;
2) о присуждении периодических платежей в возмещение вре-
да, причиненного жизни или здоровью гражданина;
3) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше
чем за один месяц;
4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или
переведенного работника;
5) в других случаях, прямо предусмотренных настоящим Ко-
дексом.
Статья 314. Право суда допустить немедленное исполнение
решения
Суд может допустить немедленное исполнение решения пол-
ностью или в части, если вследствие особых обстоятельств за-
медление в исполнении решения может привести к значительному
ущербу для взыскателя или сделать невозможным само исполнение.
Статья 315. Обеспечение интересов ответчика при
немедленном исполнении решения
При допущении немедленного исполнения решения суд может
потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на
случай отмены решения суда.
Обеспечение интересов ответчика при немедленном исполне-
нии решения может заключаться также в отложении передачи истцу
взысканных денежных сумм или иного имущества до вступления ре-
шения в законную силу.
обязательное приостановление исполнения обжалованного
действия в случаях, предусмотренных законом.
Суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к
немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 25
настоящего Кодекса.
Статья 317. Вступление решения суда в законную силу
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока
на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было
обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жа-
лобы или принесения кассационного протеста решение, если оно
не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вы-
шестоящим судом.
Решение Верховного Суда Республики Беларусь, а также иных
судов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступает
в законную силу немедленно после его провозглашения.
Статья 318. Последствия вступления решения суда
в законную силу
По вступлении решения суда в законную силу стороны и дру-
гие юридически заинтересованные в исходе дела лица, а также их
правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые
требования, на том же основании, а также оспаривать в судопро-
изводстве по другому делу установленные судом факты и правоот-
ношения.
Если по вступлении в законную силу решения суда по для-
щимся правоотношениям сторон (присуждение периодических плате-
жей и т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано ре-
шение, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска
требовать вынесения нового решения.
$ 4. Порядок вынесения и содержание определения суда первой инстанции
Статья 319. Порядок вынесения определения
Постановления суда первой инстанции, которыми дело не
разрешается по существу, выносятся в форме определений.
При разрешении несложных вопросов определения могут выно-
ситься судом без удаления в совещательную комнату и заносятся
в протокол судебного заседания (протокольное определение).
При разрешении сложных вопросов (о прекращении, приоста-
новлении производства по делу, об оставлении заявления без
рассмотрения и без движения, о подготовке дела к судебному
разбирательству, назначении экспертизы и др.) суд выносит оп-
ределение в виде отдельного документа.
По сложным вопросам, возникшим во время судебного разби-
рательства, определения выносятся в совещательной комнате.
Статья 320. Содержание определения
В определении должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, фамилия,
имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания;
3) юридически заинтересованные в исходе дела лица и пред-
мет спора;
4) вопрос, по которому выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссыл-
ка на акты законодательства, которыми суд руководствовался;
6) постановление суда;
7) порядок и срок обжалования или опротестования опреде-
ления, если оно подлежит обжалованию или опротестованию.
Протокольное определение должно содержать сведения, ука-
занные в пунктах 4 и 6 части первой настоящей статьи.
Статья 321. Оглашение или вручение определения
Если определение было вынесено в ходе судебного заседа-
ния, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии
определения, которое может быть обжаловано или опротестовано
отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим
юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не
присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с мо-
мента вынесения определения.
Статья 322. Обоснование определения
Подлежат обоснованию только те определения, которые могут
быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке, а
также определения о применении судом мер административного
взыскания.
Статья 323. Законная сила определения
Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротесто-
ванию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу пос-
ле оглашения, а если определение не оглашалось -- после подпи-
сания его судьей (судьями).
Статья 324. Применение к определению норм о решении
К определению применяются нормы, регулирующие содержание,
порядок и последствия вынесения решения, если иное не установ-
лено настоящим Кодексом или не противоречит существу определе-
ния.
Статья 325. Частное определение суда
Суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушения законности
отдельными должностными лицами или гражданами либо существен-
ные недостатки или нарушения в деятельности юридических лиц,
выносит частное определение и направляет его соответствующим
юридическим лицам или их должностным лицам, которые обязаны в
месячный срок сообщить суду о принятых ими мерах.
Если при рассмотрении дела суд обнаружит признаки прес-
тупления в действиях гражданина, он сообщает об этом прокурору
частным определением.
Частное определение суда может быть обжаловано (опротес-
товано).
За оставление без рассмотрения частного определения суда
либо непринятие мер к устранению указанных в нем нарушений, а
равно несвоевременный ответ на частное определение должностные
лица несут ответственность, предусмотренную Кодексом Республи-
ки Беларусь об административных правонарушениях.
$ 5. Дополнительное решение.
Разъяснение и исправление решения суда первой инстанции
Статья 326. Дополнительное решение
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть
поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе
суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтере-
сованного в исходе дела лица. Дополнительное решение выносится
по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не раз-
решенному судом или разрешенному не полностью, а также в отно-
шении судебных расходов.
Дополнительное решение выносится тем же судом, который
вынес решение с соблюдением требований, предусмотренных стать-
ями 298-312 настоящего Кодекса. Дополнительное решение может
быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.
Статья 327. Разъяснение решения
В случае неясности решения суд, вынесший решение по делу,
вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинте-
ресованных в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя
его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведе-
но в исполнение и не истек срок, в течение которого решение
может быть принудительно исполнено.
Статья 328. Исправление описок и явных счетных ошибок
в решении
Суд, вынесший решение, может по своей инициативе или по
заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц испра-
вить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки.
Статья 329. Право суда отсрочить или рассрочить
исполнение решения, а также изменить
способ и порядок исполнения решения
Исходя из имущественного положения сторон или других обс-
тоятельств, суд, вынесший решение, вправе отсрочить или расс-
рочить его исполнение.
В случае необходимости суд, вынесший решение, вправе из-
менить способ и порядок исполнения решения.
Статья 330. Порядок вынесения дополнительного решения,
разъяснения решения, исправления описок и
явных счетных ошибок, отсрочки и рассрочки
исполнения решения, а также изменения спосо-
ба и порядка исполнения решения
Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении
решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок в реше-
нии, отсрочке и рассрочке исполнения решения или об изменении
способа и порядка исполнения решения разрешаются в судебном
заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе
дела лиц.
Неявка этих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения
поставленного перед судом вопроса.
Статья 331. Право на обжалование определения суда об
отказе в вынесении дополнительного решения,
а также по вопросам разъяснения решения,
исправления в решении описок и счетных
ошибок, об отсрочке рассрочке исполнения
решения, а также изменении способа и порядка
исполнения решения
На определение суда об отказе в вынесении дополнительного
решения, а также по вопросам разъяснения решения, исправления
в решении описок и счетных ошибок, об отсрочке и рассрочке ис-
полнения решения, а также изменении способа и порядка исполне-
ния решения может быть подана частная жалоба или принесен
частный протест.
$ 6. Пересмотр судом первой инстанции судебных постановлений суда первой инстанции
Статья 332. Право суда пересмотреть вынесенное им
судебное постановление, вынести новое
судебное постановление
Суд, вынесший судебное постановление по первой инстанции,
может отменить или изменить его, а также вынести новое судеб-
ное постановление только в случаях, прямо предусмотренных нас-
тоящим Кодексом.
Статья 333. Вынесение нового решения после изменения
обстоятельств
Если после вступления в законную силу решения по длящимся
правоотношениям сторон (присуждение периодических платежей и
т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано решение,
суд по новому иску любой стороны выносит новое решение без от-
мены прежнего.
Статья 334. Отмена или изменение определения вынесшим
его судом
Определения, кроме тех, которые могут быть обжалованы или
опротестованы, могут отменяться или изменяться вынесшим их су-
дом как в случае ошибочности, так и в связи с изменением обс-
тоятельств дела. Отмена или изменение определения в таких слу-
чаях производится по ходатайству сторон или другого юридически
заинтересованного в исходе дела лица.
|
