«Грамотеи»
Л.
Ермошина, председатель Центральной
Комиссии по выборам, еще в воскресенье
17.09.2000 года по телевидению заявила о
том, что 99% случаев отказов в
регистрации кандидатов в депутаты
обоснованы и законны. Странность
такого заявления заключается в том,
что специалисты, работающие в
Центральной комиссии, которые готовят
заключения, еще
даже не изучали «отказных»
материалов. Но Л. Ермошина уже дала
заключения по данному вопросу. Т.е.
результат по Жалобам несостоявшихся
кандидатов в депутаты
в Палату Представителей ей
известен до рассмотрения вопроса
специалистами и самой комиссией.
О
квалификации работников самой
Центральной комиссии хотелось бы
остановиться особо.
Начнем с подписных
листов по сбору подписей в поддержку
будущих кандидатов в депутаты.
Основная часть «нарушений», по
которым подписи избирателей в
подписных листах признаны
недействительными - это не
оговоренные исправления. Т.е. все
исправления должны, по мнению членов
избирательных комиссий, быть особо
отмечены, в противном случае, подпись
считается недостоверной.
Но
в Избирательном Кодексе НЕТ ТАКОЙ
причины признания подписи
недостоверной.
И признание
комиссией подписи недостоверной по
причине не оговоренного исправления -
это самоуправство.
Нет и такого понятия
– ИСПРАВЛЕНИЕ. Что считать
исправлением? Обведенная буква «О»
это исправление или нет? И вот толкуют
понятие ИСПРАВЛЕНИЯ, каждый член
комиссии по- своему.
Более того, когда
принимались подписные листы, членом
комиссии, акты приема их не
составлялись, и определить:
исправления эти сделаны человеком,
который собирал подписи или членом
окружной комиссии, невозможно. У
комиссий нет ни одного документа,
подтверждающего, что подписные листы
были сданы с исправлениями.
Следовательно, во время сдачи листов
исправлений не было.
Подписные листы не
нумеровались, и теперь определить: это
сданные листы или листы из мусорной
корзины, невозможно.
Примечание:
Инициативная группа будущего
кандидата, например, собрала 2000
подписей в его поддержку. Заверила
данные листы в органах
государственной власти.
Законодательство требует только 1000
подписей. Сдали 1200 подписей, остальные
выбросили в мусорную корзину. Может
теперь кто-нибудь определить: какие
подписи проверялись - из мусорной
корзины или сданные в комиссию?
Следующий
вопрос.
Центральная комиссия
разработала такую форму протокола, по
признанию недостоверными подписей, из
которой понять, почему подпись
признана недостоверной, кем признана
и когда невозможно. В протоколе
указывается только количество
недостоверных подписей. Т.е. члены
комиссии посмотрели на потолок и
определили, что 70 подписей
недостоверны. А ты как хочешь, так и
доказывай обратное. Полностью
отсутствуют в протоколе и ссылки на то,
чья подпись признана
недействительной (фамилия, имя
отчество избирателя).
По нашему мнению,
каждая подпись, которая признана
недостоверной, должна быть специально
отражена в акте, с указанием фамилии
избирателя и причин, по которым данная
подпись признана недействительной.
Вторая «ловушка» -
это декларация о доходах. Какой доход
указывать в декларации: валовой или
чистый. Является ли доходом продажа
своих старых валенок через
комиссионный магазин, Если у вас на
даче есть туалет, надо его вносит в
декларацию или нет. Много, очень много
вопросов, а разъяснений комиссия не
дает. Вот и отказывают в регистрации
за не указание сарая или туалета.
Третья «ловушка»-
партийность. Только в г.Гродно
отказано в регистрации трем
кандидатам, по причине того, что они «скрыли»
свою партийность. Кандидаты говорят: «Мы
ушли из партии два месяца назад, вот
справка с печатью и подписью».
Члены
комиссии говорят: «Мы не признаем
Вашего ухода из партии и отказываем в
регистрации по причине
недостоверности сведений о
партийности».
Делопроизводство в
окружных и центральной избирательных
комиссиях, я бы назвал одним словом «бардак»,
причем полный. Нет ни протоколов
приема-передачи документов, имеющих
для будущих кандидатов в депутаты
огромное значение, личные дела не
прошнурованы и не пронумерованы,
отсутствуют печати, входящей и
исходящие номера.
Комиссии полностью
игнорируют Инструкцию
по делопроизводству №13.
Другими словами все
условия для массовых подтасовок
результатов выборов созданы.
19.09.2000
Валерий
Левоневский
|