|
<<<Назад
| СОДЕРЖАНИЕ
| Далее>>>
ГЛАВА 40. Рассмотрение уголовных дел по кассационным
жалобам и протестам
Статья 378. Предмет кассационного рассмотрения
1. По кассационным жалобам и протестам суд проверяет пра-
вильность применения закона к установленным судом фактам и
соблюдение при судебном разбирательстве и разрешении уголовно-
го дела по существу требований настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении уголовного дела в кассационном поряд-
ке суд проверяет законность и обоснованность приговора по име-
ющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд
не связан доводами кассационных жалобы или протеста и проверя-
ет дело в полном объеме в отношении всех обвиняемых, в том
числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не
был принесен кассационный протест.
3. В случае обнаружения нарушений закона, влекущих отмену
или изменение приговора, суд руководствуется правилами статей
385--388 настоящего Кодекса.
(Статья 378 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 379. Состав суда при рассмотрении уголовных
дел по кассационным жалобам и протестам
Уголовные дела по кассационным жалобам и протестам расс-
матриваются кассационной коллегией в составе трех профессио-
нальных судей, один из которых является председательствующим.
Статья 380. Сроки рассмотрения уголовного дела
в кассационной инстанции
1. Областной, Минский городской суды, Белорусский военный
суд, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть пос-
тупившее по кассационным жалобе или протесту уголовное дело в
день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного
месяца со дня его поступления. В исключительных случаях пред-
седатель или заместитель председателя соответствующего суда
могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.
2. В случае изменения или продления срока рассмотрения
уголовного дела в кассационной инстанции участники уголовного
процесса, указанные в статье 373 настоящего Кодекса, должны
быть заблаговременно извещены о дне его рассмотрения.
3. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения уголовно-
го дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть
вывешено объявление о времени его рассмотрения.
(Статья 380 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 381. Открытое рассмотрение уголовных дел
в кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции рассматривает уголовные дела в
открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных
в статье 23 настоящего Кодекса.
Статья 382. Лица, участвующие в рассмотрении уголовного
дела в кассационном порядке
1. В заседании суда, рассматривающего уголовное дело в
кассационном порядке, могут участвовать прокурор, защитник, а
также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик,
представители.
2. Вопрос об участии обвиняемого в заседании суда, расс-
матривающего уголовное дело в кассационном порядке, разрешает-
ся этим судом. Явившийся в судебное заседание обвиняемый в лю-
бом случае допускается к даче объяснений.
3. Участие обвиняемого, которому назначено наказание в
виде смертной казни, и его защитника в рассмотрении уголовного
дела в суде кассационной инстанции обязательно.
4. Неявка лиц, за исключением указанных в части третьей
настоящей статьи, своевременно извещенных о дне рассмотрения
уголовного дела, не препятствует его рассмотрению.
Статья 383. Представление дополнительных материалов
в кассационную инстанцию
1. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных
в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 370 настоящего
Кодекса, вправе представить в кассационную инстанцию дополни-
тельные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и
во время его рассмотрения.
2. Дополнительные материалы не могут быть получены путем
производства следственных действий. Лицо, представляющее суду
дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они по-
лучены и в связи с чем возникла необходимость их представле-
ния. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд,
выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные
материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного
дела, могут послужить основанием для изменения приговора или
его отмены с прекращением производства по уголовному делу. В
случаях, когда содержащиеся в дополнительных материалах сведе-
ния требуют проверки и оценки судом первой инстанции, приговор
может быть отменен, а уголовное дело направлено на новое су-
дебное разбирательство.
(Статья 383 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 384. Порядок рассмотрения уголовного дела
в кассационной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание и
объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению. Затем
он удостоверяется, кто явился по уголовному делу, после чего
суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела.
После этого председательствующий объявляет состав суда, фами-
лии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу
лиц, имеются ли у них заявления об отводе.
2. Председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц
об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам
суд выносит определение.
3. Рассмотрение уголовного дела начинается с доклада од-
ного из судей, который излагает существо дела, жалобы или про-
теста. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяс-
нения, а прокурор высказывает свое мнение по ним или обосновы-
вает принесенный протест. В случае представления дополнитель-
ных материалов председательствующий или судья знакомит с ними
лиц, указанных в статье 382 настоящего Кодекса, если они
участвуют в судебном заседании.
4. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, по-
терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представи-
тели, если они участвуют в судебном заседании, дают объясне-
ния.
5. Свидетели, эксперты, допрошенные в суде первой инстан-
ции, могут быть вызваны в суд кассационной инстанции для дачи
разъяснений по существу данных ими показаний или заключений,
если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе
суд признает необходимым.
6. При подготовке уголовного дела к рассмотрению суд
(судья) по ходатайству сторон вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, ес-
ли ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;
3) истребовать документы, связанные с состоянием здо-
ровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях
осужденного.
7. Заслушав участников судебного заседания, суд удаляется
в совещательную комнату для вынесения определения.
8. Меры воздействия за нарушение порядка судебного засе-
дания определяются правилами статьи 307 настоящего Кодекса.
(Статья 384 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 385. Вынесение определения
1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассацион-
ном порядке суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест
-- без удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции;
3) отменяет приговор и прекращает производство по уголов-
ному делу;
4) изменяет приговор.
При вынесении определения суд руководствуется требования-
ми статей 351, 354 и 358 настоящего Кодекса.
2. Резолютивная часть вынесенного определения немедленно
оглашается в зале судебного заседания председательствующим ли-
бо одним из судей.
(Статья 385 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 386. Пределы рассмотрения уголовного дела
кассационной инстанцией
1. Суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном
порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции на-
казание или применить закон о менее тяжком преступлении, изме-
нить режим отбывания наказания, установить фактическое начало
исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы,
связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказа-
ние, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
2. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении либо за мяг-
костью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям по-
дана жалоба потерпевшим или его представителем или принесен
протест прокурором.
Статья 387. Отмена оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном
порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представи-
теля, либо по жалобе лица, оправданного судом, либо по протес-
ту прокурора.
Статья 388. Основания к отмене или изменению приговора
1. Основаниями к отмене или изменению приговора при расс-
мотрении уголовного дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального зако-
на;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести
преступления и личности обвиняемого.
2. Оправдательный приговор, определение о прекращении
производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в
пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам сущест-
венного нарушения уголовно-процессуального закона, если неви-
новность обвиняемого не подвергается сомнению.
(Статья 388 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 389. Односторонность или неполнота судебного
следствия
1. Односторонним или неполно проведенным признается су-
дебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоя-
тельства, установление которых могло иметь существенное значе-
ние при постановлении приговора.
2. Судебное следствие в любом случае признается односто-
ронним или неполным, если по уголовному делу:
1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существен-
ное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда
ее проведение по закону является обязательным, а равно не были
истребованы документы или приобщены вещественные доказательст-
ва, имеющие существенное значение;
2) не были исследованы обстоятельства, указанные в опре-
делении суда, передавшего уголовное дело на новое судебное
разбирательство;
3) не были установлены с достаточной полнотой данные о
личности обвиняемого.
Статья 390. Несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обсто-
ятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, иссле-
дованными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно
повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих су-
щественное значение для выводов суда, в приговоре не указано,
по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и
отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат сущест-
венные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на
решение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, на
правильность применения уголовного закона или определение меры
наказания.
Статья 391. Существенные нарушения уголовно-
процессуального закона
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
признаются такие нарушения, которые путем лишения или стесне-
ния гарантированных законом прав участников уголовного процес-
са при судебном рассмотрении уголовного дела или иным путем
помешали суду всесторонне, полно и объективно исследовать обс-
тоятельства уголовного дела и повлияли или могли повлиять на
постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене в любом случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных частью
первой статьи 303 настоящего Кодекса, производство по уголов-
ному делу не было прекращено;
2) приговор постановлен незаконным составом суда;
3) уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого,
кроме случаев, предусмотренных статьей 294 настоящего Кодекса;
4) уголовное дело рассмотрено без участия защитника в тех
случаях, когда по закону его участие обязательно;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении при-
говора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев,
предусмотренных статьей 354 настоящего Кодекса;
7) в уголовном деле отсутствует протокол судебного засе-
дания.
(Статья 391 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 392. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) применение закона, не подлежащего применению;
2) неприменение закона, подлежащего применению;
3) истолкование закона, противоречащее его точному смыс-
лу.
Статья 393. Несоответствие назначенного судом наказания
тяжести преступления и личности обвиняемого
Не соответствующим тяжести преступления и личности обви-
няемого признается наказание, когда оно хотя и не выходит за
пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но
по своему сроку, размеру является явно несправедливым как
вследствие мягкости, так и вследствие строгости.
Статья 394. Последствия отмены приговора с направлением
уголовного дела на новое рассмотрение
1. Отменяя приговор с направлением уголовного дела на но-
вое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инс-
танции указывает в определении, должно ли быть начато произ-
водство по уголовному делу со стадии назначения судебного раз-
бирательства или со стадии судебного разбирательства.
2. В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных
при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции, де-
ло направляется на новое судебное разбирательство в суд, кото-
рый постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.
Статья 395. Отмена обвинительного приговора с прекра-
щением производства по уголовному делу
Суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном по-
рядке отменяет обвинительный приговор и прекращает производс-
тво по уголовному делу в следующих случаях:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 29 и 30
настоящего Кодекса;
2) если доказательствами, исследованными судом первой
инстанции, предъявленное лицу обвинение не подтверждено и нет
оснований для нового судебного разбирательства.
Статья 396. Изменение приговора
Если при рассмотрении уголовного дела в кассационном по-
рядке будет установлено, что судом первой инстанции неправиль-
но применен уголовный закон или назначено наказание, не соот-
ветствующее тяжести преступления и личности обвиняемого, кас-
сационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмот-
рение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением
требований статьи 386 настоящего Кодекса с тем, чтобы наказа-
ние по измененному приговору не превышало первоначально назна-
ченное наказание, а равно не был применен закон о более тяжком
преступлении.
(Статья 396 -- в редакции Закона от 11.05.2000 N 377-З;
Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000
г., N 47, 2/152).
Статья 397. Содержание кассационного определения
1. Кассационное определение состоит из вводной, описа-
тельно-мотивировочной и резолютивной частей.
2. Во вводной части определения должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения;
2) наименование суда и состав кассационной коллегии, вы-
несшей определение;
3) лица, подавшие кассационную жалобу или принесшие кас-
сационный протест;
4) лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной
инстанции.
3. В описательно-мотивировочной части определения должны
быть изложены содержание резолютивной части приговора; краткое
содержание доводов лица, подавшего жалобу или принесшего про-
тест, а также возражений других лиц, участвующих в судебном
заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого реше-
ния. Если жалоба или протест оставлены без удовлетворения,
указываются основания, по которым доводы, содержащиеся в жало-
бе или протесте, признаны необоснованными или несущественными.
При отмене или изменении приговора указывается, требования ка-
ких статей уголовного или уголовно-процессуального закона на-
рушены и в чем состоят эти нарушения, а также указываются ос-
нования, по которым назначенное судом первой инстанции наказа-
ние признано несправедливым. В случае направления дела на но-
вое судебное разбирательство указывается, какие нарушения за-
кона должны быть устранены. При этом кассационная инстанция не
вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности
обвинения, достоверности или недостоверности того или иного
доказательства и преимуществах одних доказательств перед дру-
гими, применении судом первой инстанции того или иного уголов-
ного закона и о мере наказания.
4. В резолютивной части определения указывается решение
суда кассационной инстанции по жалобе или протесту.
5. Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном по-
рядке, обязательны при новом судебном разбирательстве уголов-
ного дела судом первой инстанции.
Статья 398. Судебное разбирательство уголовного дела
судом первой инстанции после отмены
первоначального приговора
1. После отмены первоначального приговора судебное разби-
рательство уголовного дела ведется в общем порядке.
2. Усиление наказания либо применение закона о более тяж-
ком преступлении при новом судебном разбирательстве уголовного
дела судом первой инстанции допускаются только при условии,
если первоначальный приговор был отменен по кассационной жало-
бе потерпевшего или его представителя либо по кассационному
протесту прокурора за мягкостью наказания или в связи с необ-
ходимостью применения закона о более тяжком преступлении.
3. Если приговор отменен по мотивам неправильного приме-
нения статей 72 и 73 Уголовного кодекса Республики Беларусь,
то при новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции
может рассматривать его только в отмененной части.
|
