ЗАЯВЛЕНИЕ о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу (Председателю Гродненского областного суда) от 30.11.2001

Председателю Гродненского областного суда
Левоневского Валерия Станиславовича
прож. г.Гродно

ЗАЯВЛЕНИЕ
о принесении протеста в порядке надзора на судебные
постановления по гражданскому делу

Определением суда Ленинского р-на г.Гродно от 18.10.2001 года прекращено гражданское дело по моему иску к Президиуму Гродненской областной коллегии адвокатов о возмещении морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя в виду не подведомственности данного дела общим судам..
.
5.11.2001 Судебная коллегия Гродненского областного суда в составе Кички Н.К., Пигаревой Т.В., Колесника А.А. оставила данное определение без изменения.

С Определением судов не согласен в полном объеме.

Суд свое решение мотивировал тем, что закон «О защите прав потребителей» не распространяется на коллегию адвокатов, и для спорных отношений между коллегией адвокатов, юридическими консультациями при них существует иной, внесудебный порядок разрешения споров.

Ни в Определении Суда Ленинского р-на от 18.10.2001 ни в Определении коллегии от 5.11.2001
нет ссылок на ст. закона «Об адвокатуре», «О защите прав потребителей» или п. Устава
коллегии адвокатов, в которых говорилось бы, что законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения юридического лица (Гродненской коллегии адвокатов), его филиалов (юридических консультаций) и гражданина, желающего получить юридическую консультацию за деньги. 
Общие ссылки в Определениях судов на вышеупомянутые законы об ином, внесудебном порядке рассмотрения таких споров нахожу надуманными.
В мотивировочной части Определения судебной коллегии говориться о том, что законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий адвокатов, внесудебный. При всей спорности таких выводов суда, замечу, что в данном исковом заявлении идет речь не об обжаловании действий адвоката, а о взыскании средств с юридического лица- Президиума коллегии адвокатов.
Выводы суда о том, что гражданин в споре с коллегией адвокатов лишен судебной защиты противоречат ст.60 Конституции Республики Беларусь. 
Кроме того, практически все мои доводы, изложенные в частной жалобе оставлены кассационной инстанцией без рассмотрения. Из определения судебной коллегии не видно почему те или иные доводы отвергнуты судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.436, 439,441 ГПК РБ 
прошу:
Проверить законность и обоснованность поставленных судебных постановлений по указанному гражданскому делу и принести протест в порядке надзора об их отмене.

Примечание: 
1.Потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о нарушении их прав, предусмотренных законодательными актами о защите прав потребителей.(ст.6 закона РБ «О защите прав потребителя»)
2. Прошу вернуть прилагаемые документы после рассмотрения заявления по существу.
3. Прошу выслать судебное постановление надзорной инстанции в мой адрес в течении трех дней со дня принятия такого постановления.

Приложение
Определение от 18.10.2001 
Определение от 5.11.2001

30.11.2001                                            В.С.Левоневский


 

<<< Назад